PAS Pertahan Tabung Haji Ibarat Pertahan Baitulmaqdis

Laungan keras PAS mempertahankan Tabung Haji 'ibarat mempertahankan Baitulmaqdis' selepas Musyawarah Nasional parti itu kini dipersoal hebat, apabila ahli parlimen dan penganalisis menunjukkan bahawa retorik gagah tersebut bercanggah dengan rekod tindakan parti itu sendiri sejak isu pengurusan Tabung Haji mula terbongkar pada tahun 2018. Sentimen itu mencetuskan polemik luas di kalangan pengkritik yang mendakwa PAS, sebagai suara Islam utama negara, sepatutnya menjadi pembela paling lantang — bukan pelindung senyap kepada masalah yang menghakis kepercayaan pendeposit.

Kontroversi ini kembali memuncak berikutan gesaan pelbagai pihak agar sebuah Suruhanjaya Siasatan DiRaja (RCI) kedua diadakan bagi menyiasat hal ehwal kewangan Tabung Haji secara lebih menyeluruh. Dalam konteks ini, PAS yang pernah mendakwa menuntut akauntabiliti, kini diingatkan tentang sikap kepimpinannya sendiri — termasuk pendirian Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, yang sejak 2018 menolak dakwaan kehilangan berbilion ringgit wang pendeposit dengan mengatakan bahawa isu tersebut adalah semata-mata 'cubaan memalukan institusi orang Melayu dan Islam'.

Slogan Lantang, Rekod Pendirian Dipertikai

Dalam perbincangan yang disiarkan melalui program YBM #61 oleh Rafizi Ramli, analisis mendalam dibuat terhadap perbandingan yang digunakan oleh pemimpin PAS itu. Beliau mempersoalkan logik analogi tersebut — jika Baitulmaqdis adalah simbol kesucian yang diserang kuasa luar, apakah analoginya bagi Tabung Haji yang didakwa porak-peranda akibat salah urus dari dalam? "Kalau di dunia ini Baitulmaqdis, di Malaysia ini ibaratnya adalah Tabung Haji itu sendiri. Tapi kawan dia yang cuba ranapkan Tabung Haji tu... tak ada naratif dia DAP," sindir Rafizi, merujuk kepada ketidakkonsistenan naratif yang dibina oleh parti pembangkang itu. Lebih keras lagi, beliau mengingatkan bahawa PAS sendiri yang menuntut RCI Tabung Haji diadakan pada era Pakatan Harapan berkuasa pada 2019 — namun apabila Perikatan Nasional (PN) mengambil alih kuasa pada 2022, RCI itu telah 'diperam' tanpa sebarang keputusan muktamad.

“Sebab tu bila ada budak PAS tanya apa kena-mengenanya — saya sebut tiga perkara: pendirian Presiden PAS tak berganjak langsung dari 2018, mereka yang tuntut RCI itu sendiri, dan siap masa zaman menteri agama mereka, RCI tu diperam, tak bawa ke kabinet. Kalau betullah Tabung Haji ni sebagai Baitulmaqdis, kesianlah. Memang tak ada Baitulmaqdislah kita kalau macam ni.”

Petikan Artikel 🔒 Kad Quote (Verified)

Dari 'Enabler' ke 'Pembela' — Percanggahan yang Sukar Dipadam

Rafizi turut menghuraikan bagaimana PAS mempunyai potensi untuk menjadi suara paling kredibel dalam mempertahankan kepentingan pendeposit Tabung Haji, sekiranya parti itu bersikap tegas dan tidak bertindak sebagai 'enabler' kepada kepincangan yang berlaku. "PAS adalah suara yang jika mereka tegas dan tidak menjadi enabler, mungkin merekalah yang paling ada kredibiliti dalam melindungi kepentingan Tabung Haji," tegasnya. Namun kesempatan itu dikatakan telah dilepaskan apabila kepimpinan tertinggi parti berulang kali memilih untuk mempertahankan institusi daripada mendedahkan kelemahan di dalamnya. Nama Timbalan Menteri Agama era PN, Marzuki Yahya, turut disebut sebagai antara individu yang hadir bersemangat ketika RCI mula diperkenalkan, namun kini dikatakan menolak dapatan laporan yang sama.

Isu UJSB: Bayang Risiko yang Masih Menghantui

Di sebalik polemik retorik, terdapat isu substantif yang diangkat mengenai kelangsungan kewangan Tabung Haji itu sendiri. Rafizi berhujah bahawa walaupun Tabung Haji nampak stabil pada zahirnya hari ini, institusi itu masih terdedah kepada risiko tersembunyi kerana asetnya masih bergantung kepada suntikan berterusan kerajaan melalui mekanisme UJSB — yang bermaksud beban sebenar telah dipindahkan kepada pembayar cukai. Dalam nada mencabar, beliau menyatakan bahawa jika RCI kedua benar-benar diadakan, dapatan-dapatan baru berkemungkinan besar akan mendedahkan pola berulang yang serupa dengan isu sebelumnya. Beliau bahkan menyarankan agar Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim 'memanggil gertak' (call the bluff) dengan bersetuju mengadakan RCI 2.0 — sebagai langkah untuk membongkar siapa sebenarnya yang berani bertanggungjawab dan siapa yang hanya pandai berslogan. Polemik ini bakal terus membara menjelang musim pilihan raya, apabila setiap parti berlumba membina naratif sebagai penjaga amanah rakyat — sementara rekod sejarah masing-masing kekal sebagai hakim yang paling jujur.