Rafizi Dedah Pengalaman Empat Hari Disiasat SPRM

Bekas Menteri Ekonomi, Rafizi Ramli, tampil berterus-terang mendedahkan pengalaman menjalani siasatan selama empat hari bersama Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) — satu pendedahan yang jarang dibuat oleh mana-mana pemimpin kanan dalam kerangka siasatan aktif. Perkongsian itu dibuat dalam siri podcast 'Yang Berhenti Menteri' (YBM) episod ke-47 di saluran YouTube Rafizi Ramli, di mana beliau menghuraikan kronologi, suasana, dan intipati proses siasatan tersebut kepada khalayak umum secara berhati-hati namun terbuka — sebuah langkah yang jarang dilakukan oleh mana-mana pemimpin kanan kerajaan.

Siasatan SPRM terhadap Rafizi telah mencetuskan pelbagai reaksi dalam kalangan rakyat — daripada mereka yang bersorak gembira sehinggalah kepada penyokong yang bimbang akan nasibnya. Rafizi mengakui persepsi awam terhadap siasatan SPRM lazimnya dikaitkan dengan tekanan, paksaan, dan suasana yang menggerunkan, sebagaimana yang dilaporkan dalam kes-kes melibatkan mafia korporat terdahulu. Namun beliau menegaskan, kesnya adalah berbeza kerana tidak ada sebarang elemen suapan atau wang yang terlibat — faktor utama yang membentuk keseluruhan corak dan tempo siasatan.

Empat Hari Menjawab Soal: Kronologi Siasatan Yang Panjang

Rafizi memperincikan bahawa sesi siasatan berlangsung selama empat hari berturut-turut. Hari pertama bermula pada pukul 10 pagi dan berakhir pada 6.40 petang, hari kedua mengikut jadual yang sama, manakala hari ketiga bermula pada pukul 2 petang dan berakhir sekitar pukul 7 malam. Hari keempat pula bermula pukul 10 pagi dan tamat pada 4.30 petang. Rafizi turut mendedahkan bahawa beliau hanya memakan sebiji pisang sepanjang hari pertama siasatan, sekali gus mengekalkan amalan makan sekali sehari yang menjadi rutin hariannya. "Hari pertama tu saya memang tak makan banyak. People yang know me tahu saya makan sekali sehari aje pun," ujarnya dalam nada ringan, sebelum menambah bahawa pada hari kedua, beliau tidak langsung menjamah makanan — hanya meminum air semata-mata.

Tiada Wang, Siasatan Pun Berbeza Sifatnya

Rafizi menjelaskan bahawa kes rasuah biasa lazimnya bermula dengan 'money trail' — jejak wang yang ditemui dalam akaun bank, rampasan tunai, atau harta yang mencurigakan. Dari titik itulah penyiasat akan menghubungkan titik-titik kepada salah guna kuasa dan ganjaran yang diterima. Namun dalam kes beliau, tiada wang yang boleh dijejaki. Sebaliknya, siasatan bertumpu kepada dasar negara berkaitan industri reka cipta cip semikonduktor — satu bidang yang melibatkan dokumen-dokumen tebal termasuk minit mesyuarat kabinet, memorandum dasar, dan Rancangan Malaysia. Beliau mendedahkan sekurang-kurangnya empat mesyuarat kabinet telah dibincangkan dalam siasatan, selain mesyuarat peringkat menteri yang turut melibatkan Menteri Kewangan dan Perdana Menteri. "Keperluan untuk membangunkan industri reka cipta cip ni bukan keputusan aku. Aku pandai-pandai cakap itu dasar negara," tegasnya.

“Dalam kes saya ni unik kerana dia tidak ada unsur wang. Nah, jadi bila dia tidak ada unsur wang itu dia jadi lama kerana keterangan saya sudah tentu untuk memberi gambaran penuh mengenai kedudukan dan keperluan negara untuk membangunkan industri reka cipta cip.”

Petikan Artikel 🔒 Kad Quote (Verified)

Hak Pembela Diri: Rahsia Kena Tahu Sebelum Masuk Bilik Siasat

Selain perkongsian peribadi, Rafizi turut menghuraikan aspek perundangan siasatan di bawah Akta SPRM yang berbeza berbanding siasatan polis di bawah Kanun Keseksaan. Menurutnya, di bawah Seksyen 112 Kanun Keseksaan, seseorang individu masih boleh menggunakan hak untuk tidak menjawab soalan — walaupun ia boleh meningkatkan kemungkinan pertuduhan. Namun di bawah Akta SPRM, setiap soalan yang ditanya wajib dijawab dan jawapan itu mestilah benar. Memberikan maklumat tidak tepat boleh mengakibatkan pertuduhan perjeri. "Setiap soalan yang ditanya mesti dijawab dan mesti dijawab dengan benar. Kalau maklumat yang diberikan itu tidak tepat dan mereka semak dengan sumber lain didapati keterangan itu tidak tepat, kita boleh didakwa perjeri," jelasnya. Rafizi turut menegaskan keputusannya masuk tanpa peguam kerana tiada apa yang perlu disembunyikan — satu pendirian yang menggambarkan keyakinannya terhadap kebenaran fakta yang dikemukakan.

Pendedahan terbuka Rafizi ini membawa implikasi yang lebih luas kepada wacana tadbir urus dan ketelusan di Malaysia. Dalam keadaan di mana persepsi awam terhadap siasatan SPRM sering dikaitkan dengan tekanan dan paksaan, perkongsian berani seorang menteri kanan mengenai pengalaman sebenar di dalam bilik siasat — walaupun dengan batasan tertentu — mewakili satu preseden baru dalam budaya ketelusan kepimpinan negara. Soal yang kini tertanggung di benak rakyat ialah: apakah keputusan akhir SPRM, dan adakah ia akan menjadi ukuran sebenar bahawa tiada sesiapa pun kebal di hadapan undang-undang, tidak kira pangkat dan jawatan.