Anwar 'Pembuka Jalan' Najib: Fakta Atau Spin?

Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim sekali lagi berada di bawah sorotan tajam apabila seorang penganalisis politik mendedahkan dalam siaran langsung terbaru bahawa Anwar sendiri yang secara peribadi memasukkan nama bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak ke dalam agenda Lembaga Pengampunan untuk dibentangkan kepada Yang di-Pertuan Agong — tanpa diminta pihak istana — sedangkan nama-nama banduan akhir lain yang beratus-ratus jumlahnya langsung tidak diangkat. Pendedahan ini muncul sebagai respons kepada kenyataan Anwar di ceramahnya di Bemban, Pahang, yang cuba menangkis dakwaan bahawa beliau adalah 'pembuka jalan' kepada pembebasan bersyarat Najib.

Isu ini mencetuskan polemik hangat di media sosial sejak Anwar dilaporkan memberikan ucapan balas berhubung dakwaan peranannya dalam membebaskan Najib secara bersyarat. Malaysia pada masa ini masih berdepan dengan pelbagai prosiding mahkamah yang masih berjalan melibatkan Najib, dan dalam konteks tersebut, keputusan untuk mengangkat nama bekas pemimpin UMNO itu secara khusus kepada lembaga pengampunan menjadi persoalan terbuka yang belum terjawab oleh mana-mana pihak kerajaan dengan memuaskan. Lebih 90,000 banduan menghuni penjara di seluruh negara, dan sebilangan daripada mereka yang berada pada peringkat 'banduan akhir' — mereka yang telah kehabisan semua saluran rayuan termasuk di Mahkamah Persekutuan — namun hanya satu nama yang diangkat oleh Perdana Menteri sendiri.

Ucapan Parlimen Yang Tidak Disebut Semula

Menurut penganalisis tersebut, terdapat rakaman ucapan Anwar dalam Dewan Rakyat yang telah disebarkan secara meluas di media sosial — rakaman yang amat berbeza nadanya berbanding kenyataan di Bemban. Dalam ucapan parlimen berkenaan, Anwar didakwa mengakui secara terang bahawa beliau sendiri yang memasukkan nama Najib ke dalam senarai agenda Lembaga Pengampunan. "Saya yang masukkan. Tidak ada dalam senarai. Tidak diminta oleh Yang di-Pertuan Agong pada masa itu," demikian petikan yang disebutkan dalam siaran langsung berkenaan, merujuk kepada kenyataan Anwar di parlimen. Namun dalam ceramah Bemban, perincian kritikal ini tidak pernah diulang mahupun dijelaskan.

Penganalisis itu turut menyorot bahawa apabila Anwar cuba menjawab tuduhan di ceramahnya, beliau hanya menyebut bahawa pembebasan bersyarat adalah "hak demokrasi semua banduan" — jawapan yang dianggap mengelak persoalan teras. "Dia pergi pusing. Dia pergi pusing nak jadi hero," kata penganalisis itu, menggambarkan reaksinya ketika mendengar jawapan Anwar. Pusingan retorik ini, tambah beliau, gagal menjawab satu soalan asas: mengapa antara berpuluh-puluh ribu banduan akhir di Malaysia, hanya nama Najib Razak yang secara spesifik diangkat oleh Perdana Menteri sendiri kepada lembaga pengampunan?

“Dalam berpuluh ribu banduan ni, ada 90,000 banduan dalam penjara. Ada berapa banyak banduan akhir? Kenapa Anwar Ibrahim petik satu yang bernama Najib Razak sedangkan dia ada lagi kes-kes lain? Ini yang Anwar Ibrahim gagal jawab.”

Satu Nama, Berjuta Persoalan

Inti persoalan yang diketengahkan adalah tentang keutamaan dan pilihan — bukan tentang sama ada Najib berhak memohon pengampunan atau tidak. Setiap banduan memang berhak berbuat demikian. Yang diperdebatkan adalah tindakan Perdana Menteri yang secara proaktif dan peribadi memilih untuk mengangkat satu nama tertentu — seorang bekas pemimpin parti komponen Kerajaan Perpaduan — kepada Yang di-Pertuan Agong, pada ketika prosiding mahkamah berkaitan Najib masih belum selesai sepenuhnya. "Kalau nak menunjukkan itu hak demokrasi, kau benarkanlah semua masuk. Yang diangkat tu cuma Najib Razak. Tak payah pusinglah," tegas penganalisis itu. Dakwaan ini, jika benar, menunjukkan bahawa Anwar bertindak jauh melampaui peranan birokrasi biasa seorang Perdana Menteri dalam proses pengampunan.

Implikasi Politik: Antara Kuasa Budi Bicara Dan Akauntabiliti

Dari sudut implikasi politik, polemik ini menyentuh isu lebih besar — batas kuasa budi bicara eksekutif dalam proses pengampunan diraja, dan sama ada kuasa tersebut boleh digunakan secara terpilih atas pertimbangan yang tidak didedahkan kepada umum. Penganalisis itu turut mempersoalkan kaitan masa — keputusan ini berlaku ketika hubungan antara Pakatan Harapan dan UMNO sedang rapat dalam konteks kerajaan campuran. "Pada tahun 2024 tu apa cerita? Tidak lain dan tidak bukan sebab pada masa itu tengah bercinta dengan UMNO," dakwanya. Sekiranya kenyataan parlimen Anwar itu sahih dan boleh disahkan melalui rakaman rasmi Hansard, ia berpotensi menjadi antara kontroversi paling signifikan yang membelenggu pentadbiran Madani — bukan sekadar isu prosedur, tetapi soal integriti dan ketelusan seorang pemimpin negara.

Pihak Pejabat Perdana Menteri dan wakil-wakil Pakatan Harapan sejauh ini belum mengeluarkan sebarang penjelasan rasmi berhubung dakwaan bahawa Anwar secara peribadi yang memasukkan nama Najib dalam agenda lembaga pengampunan tanpa sebarang permintaan daripada istana. Rakyat kini menantikan sama ada penjelasan menyeluruh dan berasaskan fakta akan dikemukakan — atau sama ada persoalan ini akan terus dijawab dengan retorik 'hak demokrasi' yang semakin kurang meyakinkan di telinga umum.