Deal RM170 Juta Ismail Sabri 'Pecah'?

Pendakwaan mengejut ke atas bekas Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob berhubung kes aset bernilai RM170 juta telah mencetuskan satu persoalan besar dalam kalangan pemerhati politik dan undang-undang tanah air — adakah satu 'deal' yang sebelum ini diyakini wujud antara kerajaan dan beliau kini telah 'pecah'? Analisis tajam daripada Ahli Parlimen Pandan merangkap bekas Menteri Ekonomi, Rafizi Ramli, yang dikongsikan dalam podcast 'Rakyat Bijak' (YBM61), mendedahkan dakwaan bahawa terdapat persetujuan tersembunyi di antara Jabatan Peguam Negara dan Ismail Sabri — sebuah perjanjian yang kini tampaknya telah terkubur.

Kes yang melibatkan Ismail Sabri bukanlah perkara baharu. Sejak awal lagi, nama bekas Perdana Menteri ke-9 itu dikaitkan dengan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung harta dan aset bernilai besar. Namun yang mengejutkan ramai ialah, walaupun terdapat hebahan awam mengenai tangkapan dan pendedahan wang tunai pada ketika itu, Ismail Sabri tidak pernah didakwa secara rasmi — sebaliknya, satu prosiding lucut hak ke atas RM170 juta telah dimulakan, yang mana aset tersebut tidak dicabar oleh pihak Ismail Sabri. Sikap 'membisu' pihak tertuduh dalam prosiding lucut hak inilah yang menimbulkan tanda tanya besar.

Rafizi: 'Saya Tak Rasa Benda Itu Berlaku Tanpa Ada Deal'

Dalam analisisnya, Rafizi Ramli membaca senario itu dengan teliti dan berani. Menurut beliau, kerelaan Ismail Sabri melepaskan RM170 juta tanpa sebarang bantahan mahkamah adalah terlalu luar biasa untuk dianggap sukarela semata-mata. Rafizi berkata dengan tegas, "Saya tak rasa benda itu berlaku tanpa ada deal." Beliau menghuraikan bahawa dalam konteks politik ketika itu — di mana Perdana Menteri Anwar Ibrahim sedang berusaha mengekalkan sokongan UMNO dalam kerajaan perpaduan — satu persetujuan tersembunyi mungkin dicapai: Ismail Sabri akur melucutkan hak ke atas RM170 juta, manakala kerajaan pula bersetuju untuk tidak membawa sebarang pertuduhan jenayah terhadapnya.

“Maksudnya in exchange for I tak dakwa you, you serah ni — kita berdamailah, habis kat situ. Jadi bila tiba-tiba didakwa macam ini, ini memang main kasar. Betullah, ini dah koyak hidung ni sebenarnya.”

Kenyataan Peguam Amir Hamzah: Petanda Wujudnya Persetujuan?

Rafizi turut menarik perhatian kepada kenyataan awam peguam Ismail Sabri, Amir Hamzah, yang dilihat memberikan gambaran jelas bahawa kliennya bertindak berdasarkan suatu persetujuan yang dicapai lebih awal. Kenyataan peguam itu — yang merujuk kepada kronologi permohonan lucut hak yang dibuat sebelum pendakwaan dilancarkan — disifatkan Rafizi sebagai signal kuat kepada mahkamah bahawa kliennya telah bertindak dalam lingkungan sebuah 'plea deal' yang tidak formal. "Bila peguam Amir Hamzah dah cakap macam itu, dia memberi gambaran memang sudah ada persetujuan," ujar Rafizi, sambil menambah bahawa hujah ini berkemungkinan besar akan menjadi senjata utama pihak pembelaan di mahkamah kelak.

Implikasi Terhadap Kredibiliti Sistem Kehakiman dan Kepercayaan Awam

Jika dakwaan Rafizi tepat — bahawa satu perjanjian tidak rasmi telah wujud dan kini dilanggar secara unilateral oleh pihak kerajaan — implikasinya terhadap integriti sistem kehakiman negara adalah amat serius. Ia bukan sahaja melemahkan kepercayaan orang awam terhadap proses pendakwaan, malah membuka ruang kepada Ismail Sabri untuk mempersoalkan kesahihan pertuduhan itu di hadapan hakim. Bagi penganalisis, ini adalah antara kes yang paling rumit dari sudut prosedur keadilan: jika seseorang diyakinkan untuk menyerahkan aset berjuta ringgit dengan janji tidak akan didakwa, dan janji itu kemudiannya dilanggar, maka keseluruhan sistem pendakwaan awam berada di bawah penelitian serius.

Rafizi turut mengaitkan episod ini dengan apa yang beliau gelarkan sebagai 'keganasan rumah tangga politik' — satu bentuk tekanan berterusan yang digunakan Datuk Seri Anwar terhadap rakan-rakan koalisinya sendiri, termasuk UMNO, bagi mengawal dinamik dalaman kerajaan perpaduan. Dalam jangka panjang, langkah yang dilihat sebagai 'below the belt' ini boleh jadi pedang bermata dua: memperkukuh imej tegas Anwar di mata penyokong tegar Pakatan Harapan, namun pada masa yang sama semakin menghakis kepercayaan pengundi atas pagar yang sudah lama mempersoalkan konsistensi dan ketulusan reformasi kerajaan. Kronologi pendakwaan Ismail Sabri yang berlaku selepas prosiding lucut hak selesai akan terus menjadi titik perdebatan panas — di dalam dan di luar dewan mahkamah.