KWSP, Pajakan & Jaringan Perlindungan Sosial Rakyat

Rafizi Ramli, telah mengeluarkan amaran keras terhadap dua barah ekonomi yang senyap-senyap menghimpit rakyat — krisis pembaharuan pajakan tanah leasehold yang boleh menelan kos sehingga RM1 juta, serta sistem simpanan persaraan nasional yang beroperasi tanpa sebarang jaring perlindungan sosial yang terstruktur. Kenyataan ini dilontarkan dalam sesi dialog bersama penduduk Pandan sebagai sebahagian daripada jelajah akar umbi parti BERSAMA, mendedahkan hakikat pahit yang selama ini terlepas pandang dalam wacana dasar awam negara.

Perbincangan ini berlangsung pada satu ketika Malaysia sedang bergelumang dengan impak ekonomi pasca-pandemik, di mana rakyat golongan B40 dan M40 terus menanggung tekanan kos sara hidup yang meningkat. Pengeluaran KWSP berbilang fasa semasa tempoh PKP — bernilai RM10,000 dalam dua fasa di bawah dua Perdana Menteri berbeza — telah membuka ruang perbahasan tentang kecukupan simpanan persaraan dan kemampanan jangka panjang dana nasional itu. Dalam suasana ketidaktentuan inilah Rafizi memilih untuk bercakap terus terang, tanpa hiasan retorik politik.

Perangkap Leasehold: Duit Pencen Habis, Rumah Pun Tak Boleh Dijual

Rafizi membongkar realiti pahit yang dihadapi oleh pemilik rumah dan premis perniagaan berstatuskan pajakan tanah (leasehold) — terutamanya di Selangor — apabila tempoh pajakan mereka hampir tamat. Beliau menjelaskan bahawa proses pembaharuan pajakan 99 tahun bukanlah satu urusan mudah, malah boleh membebani pemilik dengan kos setara dengan nilai semasa hartanah tersebut. "Kalau pak cik tu dia ada restoran kecil kat situ dalam seumur hidup dia kerja kat situ. Kedai kecil dia habis leasehold, dia kena bayar satu juta," tegasnya, menggambarkan betapa teruknya dilema yang dihadapi golongan peniaga kecil yang telah penat bekerja sepanjang hayat. Lebih menyedihkan, pemilik yang tidak mampu membayar kos pembaharuan penuh terpaksa memilih pilihan RM5,000 — tetapi dengan syarat hartanah itu hanya boleh dipindah milik kepada anak, tidak boleh dijual langsung. Ini bermakna hartanah yang selama ini dianggap sebagai aset simpanan utama keluarga secara efektifnya menjadi tidak bernilai di pasaran terbuka.

“Kalau leasehold tinggal 20 tahun lagi, dia nak jual pun bank takkan bagi pinjaman. So dia tak boleh jual. Mana dia — kalau dia dah pencen ke apa — mana nak cari duit tiga, empat ratus ribu? Sedangkan kereta buruk kita pun kita boleh jual beli. Rumah tak boleh jual beli.”

KWSP: Antara Keperluan Semasa dan Ketahanan Hari Tua

Merespons desakan peserta dialog agar dividen KWSP tahunan dibenarkan untuk dikeluarkan sepenuhnya bagi meringankan bebanan hidup, Rafizi mengambil pendirian yang tidak popular namun berani. Beliau secara terbuka menyatakan penentangannya terhadap cadangan pengeluaran tanpa had, sambil merujuk kepada data aktuari yang menunjukkan bahawa wang yang dikeluarkan lazimnya habis dalam tempoh dua hingga tiga tahun sahaja. "Statistik setakat ini menunjukkan banyak majoriti yang mengeluarkan duit tu, duit tu habis dalam dua tiga tahun dan mereka bermasalah untuk masa-masa akan datang," katanya tegas. Walau bagaimanapun, Rafizi memberi ruang perbincangan terhadap mekanisme yang lebih terurus — seperti membenarkan pengeluaran pendapatan atau dividen secara berkala dari simpanan sedia ada, bukan menjejaskan modal pokok — sesuatu yang beliau akui sudahpun wujud secara terhad melalui Akaun Tiga KWSP pada kadar 10 peratus.

Jaringan Perlindungan Sosial: Malaysia Tanpa Jaringan Keselamatan

Rafizi menggariskan masalah struktural yang lebih mendalam dan sering diabaikan — Malaysia tidak memiliki sistem perlindungan sosial yang sistematik dan berterusan. Beliau mengkritik pendekatan kerajaan semasa yang membuat pengumuman peruntukan berbilion ringgit seolah-olah ia merupakan satu bentuk kemurahan hati peribadi pemimpin, bukannya hak asasi rakyat yang terstruktur dalam undang-undang. "Yang ada ni yang Datuk Seri Anwar duk umum ni — tahun ini kita bagi 16 bilion, kita bagi 15 bilion — benda itu adalah seolah-olah ihsan daripada pemimpin yang ada," sindir Rafizi. Menurutnya, sistem perlindungan sosial yang sebenar harus bersifat automatik dan bebas daripada pengaruh perubahan kerajaan — di mana setiap rakyat yang berada dalam bracket sosioekonomi tertentu dijamin mendapat bantuan bulanan tanpa perlu bergantung kepada budi bicara mana-mana pentadbir. Tanpa kerangka ini, Malaysia berisiko melahirkan satu generasi warga emas yang terpinggir secara ekonomi — golongan yang sepanjang hayat bekerja keras, namun terpaksa menyambut usia senja dalam kemiskinan tegar.

Pendirian Rafizi ini mencerminkan satu pergeseran perbincangan dasar awam yang semakin mendesak — daripada sekadar mengagihkan subsidi kepada pembinaan sistem yang adil, mampan, dan berpihak kepada rakyat bawahan. Bagi rakyat yang berada di persimpangan antara keperluan hari ini dan ketidakpastian hari esok, mesej Rafizi adalah jelas: Malaysia memerlukan bukan sekadar janji bajet, tetapi satu seni bina kebajikan sosial yang kukuh, berdaya tahan, dan tidak bergantung kepada siapa yang berkuasa di Putrajaya.