PMX Jadi Citro Backup Azam Baki dalam WhatsApp

Kontroversi mengenai Azam Baki bukanlah isu baru. Sebelum ini, portal berita antarabangsa Bloomberg telah menyiarkan laporan mendedahkan pelbagai persoalan berkaitan integriti Ketua SPRM tersebut, termasuk dakwaan berkaitan pemilikan saham. Susulan tekanan awam, kerajaan telah melantik tiga orang pegawai kanan untuk menjalankan siasatan — ketiga-tiga mereka melapor terus kepada Perdana Menteri, Peguam Negara, serta Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam. Justeru, apabila Perdana Menteri sendiri didapati aktif menyebarkan naratif yang memihak kepada Azam Baki sebelum siasatan selesai, persoalan tentang kebebasan panel tersebut menjadi semakin runcing.

Rafizi Ramli, mendedahkan satu perkara mengejutkan dalam episod terbaru podcast politiknya — bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim sendiri didapati memajukan kandungan TikTok yang mempertahankan bekas Ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Tan Sri Azam Baki melalui kumpulan-kumpulan WhatsApp, termasuk kumpulan dalaman PKR. Pendedahan ini, yang disifatkan Rafizi sebagai tindakan seorang Perdana Menteri "moonlighting sebagai citro," menimbulkan persoalan besar tentang kebebasan dan integriti siasatan rasmi terhadap Azam Baki yang sedang berjalan.

PM 'Moonlighting' Sebagai Citro: Apa yang Sebenarnya Berlaku?

Menurut Rafizi, kandungan yang dikongsikan oleh Anwar dalam kumpulan WhatsApp itu adalah sebuah video TikTok bertajuk "Kenapa MUDA nak tangkap Azam Baki?" — lengkap dengan gambar beberapa tokoh termasuk Syed Saddiq, Tun Daim Zainuddin, Naimah, dan Tun Dr. Mahathir Mohamad. Naratif yang cuba dibina melalui kandungan tersebut jelas: bahawa MUDA dan pihak-pihak yang mendesak siasatan Azam Baki bertindak sebagai alat kepada golongan tertentu. Rafizi menegaskan bahawa kandungan sedemikian lazimnya dikategorikan sebagai kerja "citro" atau cyber trooper kerana ia datang daripada sumber tidak dikenali, tanpa nama penuh, dan penuh dengan tuduhan tanpa bukti konkrit. "Bila content itu datang daripada akaun ataupun platform ataupun kumpulan yang memang tidak memperkenalkan diri, kita tak tahu siapa di belakang dan membuat tuduhan yang macam-macam — itu masuk dalam kategori cyber trooper," tegas Rafizi.

Hands-On atau Dibuat Pembantu? Dua Kemungkinan yang Sama Beratnya

Rafizi turut menyentuh dakwaan bahawa akaun rasmi Twitter Anwar turut sekali-sekala menyebarkan kandungan citro, yang sebelum ini menjadi bahan perdebatan hangat di media sosial. Beliau mengakui terdapat dua kemungkinan — sama ada Anwar sendiri yang bertindak, atau pihak lain yang mempunyai akses kepada akaun tersebut. Namun bagi Rafizi, kedua-dua senario tetap membawa implikasi yang serius. "Kalau adalah team saya yang pergi retweet dan saya tak setuju, memang mati kena hempuk dengan aku," kata Rafizi. Ini bermakna, sama ada Anwar bertindak secara peribadi atau tidak, penyebaran kandungan citro melalui akaun dan saluran rasmi seorang Perdana Menteri tetap menggambarkan pendirian dan persetujuan beliau terhadap naratif tersebut.

“Bila Perdana Menteri sendiri yang jadi citro duk forward perkara-perkara yang menunjukkan, mengiakan naratif kononnya Azam Baki ini diserang oleh kumpulan-kumpulan yang korap — itu menunjukkan pendirian dia. Jadi bila Perdana Menteri belum siasatan bermula pun, dia dah buat kesimpulan, kita tahulah ke mananya nanti.”

Siasatan Tiga Pegawai: Relevan Lagi Kah?

Implikasi paling berat yang diutarakan Rafizi bukan sekadar perbuatan memajukan kandungan citro itu sendiri, tetapi apa yang ia simbolkan — bahawa Perdana Menteri telah pun membuat keputusan bahawa Azam Baki adalah bersih, jauh sebelum panel tiga pegawai kanan yang dilantik khas itu menyiapkan laporan mereka. Hakikat bahawa ketiga-tiga pegawai penyiasat melapor terus kepada Perdana Menteri menjadikan kebolehpercayaan siasatan itu semakin dipertikaikan, lebih-lebih lagi apabila ketua kerajaan sudah terlebih dahulu memihak secara terbuka melalui kumpulan WhatsApp.

Rafizi merumuskan bahawa reaksi Anwar terhadap wartawan — di mana beliau dilaporkan marah apabila disoal mengenai kes Azam Baki dan mempersoalkan kenapa pegawai yang buat kerja hendak dibuang — turut memperkukuhkan gambaran bahawa Perdana Menteri tidak bersedia untuk meneliti pendedahan Bloomberg secara serius. Bagi pengkritik, tindakan memajukan kandungan citro oleh seorang Perdana Menteri bukan sahaja memalukan dari segi protokol, tetapi secara langsung mencemarkan proses siasatan yang sepatutnya dilihat bebas dan telus oleh rakyat. Persoalannya kini: adakah rakyat berpuas hati dengan laporan panel yang melapor kepada seorang Perdana Menteri yang sudah pun membuat kesimpulannya sendiri?