Rafizi: Anwar Tersilap Ukur Kepentingan Kebebasan Institusi

Bekas Ahli Parlimen Pandan merangkap bekas Menteri Ekonomi, Rafizi Ramli, berterus-terang mendakwa Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kepimpinan Pakatan Harapan (PH) gagal memahami kepentingan kebebasan institusi kepada teras pengundi mereka sendiri — menjadikan isu ini bom masa yang perlahan-lahan menghakis sokongan terhadap kerajaan. Kenyataan tersebut dilontarkan dalam episod terakhir podcast 'Yang Berhenti Menteri' bagi tahun 2025, sebuah forum perbincangan mendalam yang menyentuh 10 isu utama yang tidak boleh dilupakan oleh rakyat Malaysia.

Isu kebebasan institusi bukan baharu dalam wacana politik Malaysia. Ia adalah teras perjuangan reformasi yang bermula sejak era 1998, yang menjadi tulang belakang kepada pembinaan identiti politik PH selama lebih dua dekad. Namun Rafizi berhujah bahawa setelah memegang tampuk pemerintahan, PH dan Anwar Ibrahim kini mengulangi amalan yang sama seperti era yang pernah mereka tentang habis-habisan — suatu ironi yang tidak terlepas dari ingatan pengundi tegar PH.

Pengundi PH Bukan Pelupa — Mereka Menilai Konsistensi

Rafizi mengingatkan bahawa di zaman media sosial, ahli politik tidak lagi boleh bercakap lain di pentas dan berlaku lain di belakang tabir. Rekod awam, kenyataan lama dan pola tingkah laku boleh disemak semula dengan mudah, menjadikan pengundi semakin menilai konsistensi. "Ahli politik mungkin ada short memory tapi voters have long memory," tegasnya, sambil mengaitkan realiti ini khususnya kepada pengundi PH yang pernah melalui zaman reformasi dan menentang pemerintahan Tun Mahathir dahulu. Pengundi ini, menurutnya, adalah golongan yang "terlalu super sensitif" kepada sebarang penyimpangan dari prinsip yang pernah diperjuangkan.

Kes Azam Baki: Apabila Koinsiden Menjadi Pola

Rafizi menggunakan kes Tan Sri Azam Baki, Ketua Pesuruhjaya SPRM, sebagai cermin kepada kegagalan kerajaan dalam menangani persepsi awam. Beliau mengingatkan bahawa Anwar Ibrahim sendiri pernah merakam kenyataan yang sangat negatif terhadap Azam Baki sebelum menjadi Perdana Menteri. Namun setelah berada di tampuk kuasa, Azam Baki disambung kontraknya — bukan sekali, malah tiga kali dan berpotensi kali keempat. Rafizi turut memperhalusi pola yang lebih membimbangkan: setiap kali kerajaan menghadapi tekanan politik dalaman, kes-kes besar tiba-tiba muncul ke permukaan — sama ada berkaitan kes rasuah lama, kes DNAA mahupun kes safe house. "Lama-lama orang akan tanya, adakah sebenarnya SPRM ni sekarang dan kerajaan simpan fail — bila ada keperluan tiba-tiba fail keluar?" soalnya, menggambarkan keresahan yang semakin bertapak di kalangan rakyat.

“Bayangkan orang yang penyokong PH ni yang dulu tahu inilah cara yang orang tuduh Tun Mahathir dulu dan mati-matian orang bereformasi untuk menukar Tun Mahathir dahulu — tiba-tiba jadi benda yang sama.”

Salah Faham Komposisi Pengundi — Kesilapaan Strategik Anwar

Rafizi mendedahkan bahawa apabila diberi maklum balas mengenai kesan isu kebebasan institusi terhadap sokongan PH, Anwar Ibrahim dilaporkan merespons dengan menyifatkan ia sebagai "small matter" kerana pengaruhnya hanya dirasai dalam kalangan pengundi bandar yang sedikit bilangannya. Rafizi dengan tegas menolak anggapan ini. Beliau menjelaskan bahawa pengundi terbesar PH — merangkumi DAP, PKR dan Amanah — adalah kumpulan berpendidikan, kelas pertengahan bandar dan separuh bandar yang tidak semestinya hadir ke ceramah, tetapi mendukung konsep. "They believe in a concept. And this is one big concept — kebebasan institusi, keyakinan rakyat," ujarnya. Lebih daripada 80 kerusi PH adalah kerusi bandar, menjadikan pengundi bandar bukan pinggiran, malah tulang belakang kepada kemenangan pilihan raya PH.

Dilema Kuasa: Antara Kawalan Penuh dan Reformasi Institusi

Rafizi turut menganalisis dinamik kuasa yang memerangkap Anwar Ibrahim dalam dilema sukar. Sekiranya Azam Baki tidak disambung kontrak ekoran tekanan awam, Anwar akan kelihatan seperti seorang pemimpin yang 'goyang' dan mudah dipengaruhi oleh desakan luar. Sebaliknya, menyambung kontrak bermakna mengorbankan kredibiliti reformasi institusi. "He has to make a choice — yang mana yang lagi penting, dia in full control ataupun soal institutional reform and freedom of institutions," kata Rafizi. Beliau berpendapat jawapan Anwar kepada dilema ini sudah cukup jelas, memandangkan kerajaan nampaknya tetap berpegang pada pendirian bahawa isu kebebasan institusi bukan penentu kemenangan pilihan raya berbanding program bantuan tunai seperti SARA dan STR. Rafizi berpendapat, anggapan itu silap — dan kesan salah anggap itu akan terus menghakis sokongan PH secara perlahan-lahan, satu demi satu, sehingga asas sokongan itu menjadi terlalu rapuh untuk dipertahankan.